home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Encounters: The UFO Phenomenon, Exposed! / Encounters - The UFO Phenomenon, Exposed (1995).iso / sighting / sight16.txt < prev    next >
Text File  |  1995-10-20  |  14KB  |  282 lines

  1.  
  2. The following files are:
  3.  
  4. Vicki Cooper on the Hudson Valley sightings; Linda Moulton
  5. Howe on cattle mutilations; and a review on ... and with a
  6. reply from Jacques Vallee on ET-human abduction cases.
  7.  
  8. This file is very long.....I recommend you download prior to
  9. reading if you're paying the tab yourself.
  10.  
  11. Len
  12. ============================================================
  13.  
  14.  
  15. I found this on the ParaNet UFO echo a short while back and
  16. thought it would be interesting to post to the Net.
  17.  
  18. ------Begin Included Text ----------------------------------
  19.  
  20.  
  21.  
  22. Message #5558 - ASK_UFO 
  23.    Date : 21-Apr-91  0:03
  24.    From : Don Ecker
  25.      To : All
  26. Subject : Incident at Indian Point
  27. This file was provided to the ParaNet<sm> Information Service by
  28. UFO Magazine. All rights are reserved. You may distribute this file
  29. freely as long as this header remains intact.
  30.  
  31. Date prepared: 4/20/91
  32. Contributed by: Staff UFO Magazine
  33.  
  34. =================================================================
  35.  
  36. Incident at Indian Point
  37.                              by Vicki Cooper
  38.  
  39.   The threat of UFOs compromising reactor security, as
  40. if the nuclear industry didn't have enough to deal with
  41. already, became a very real concern in 1984. Although of-
  42. ficials won't admit it, several researchers have information That
  43. New York 's Indian Point Reactor complex endured such
  44. a UFO problem during the long siege of sightings that
  45. happened throughout the state's Hudson  Valley area.
  46. The portrayal of the event in this article is based primarily on
  47. the disclosures of unnamed sources.
  48.  
  49.    The summer of 1984 was a troublesome season for
  50. authorities at the Indian Point nuclear reactor complex in
  51. Buchanan, New York. Two UFO appearances, one of which was verified
  52. by Carl Patrick, director of nuclear information for the New York
  53. Power Authority (NYPA), and later documented by the press and the
  54. 1987 book Night Siege, apparently put the normally tight security
  55. of the plant to a severe test. The first event entailed the brief
  56. flyover of a huge craft, witnessed by three security policemen on
  57. June 14. That was followed ten days later by a UFO incident of
  58. unprecedented impact. It was one of hundreds of UFO sightings in
  59. the Hudson Valley, but one the nuclear workers won't soon forget.
  60.    "Here comes that UFO again!  " an Indian Point security guard is
  61. said to have yelled on the night of July 24, 1984, alerting other
  62. security personnel by way of the plant's internal
  63. communications system. A UFO, variously described as looking like
  64.  "an ice cream cone " and  "boomerang,  " had lazily drifted over
  65. to Reactor #3-the only active reactor at the time-lingering about
  66. 300 feet above the domed construction for some ten minutes, sending
  67. security officials into an uproar. Now, six years later, the
  68. principal UFO researcher on the case admits that many aspects of
  69. the event remain confusing and undisclosed. And although he's still
  70. receiving information, Philip Imbrogno calls his own lengthy
  71. investigation "stagnant."
  72.     "Every time new information comes up or I get a lead on
  73. something, I get very reluctant to deal with it again," said
  74. Imbrogno, who heads the science department at the Windward School
  75. in White Plains, New York. "The entire case has caused me quite a
  76. bit of pressure . . . The event would indicate that whatever
  77. appeared over there, our state-of-the-art technology in defense was
  78. unable to deal with it.  " He suggests that from what his sources
  79. have said, a military aspect came into play. The Indian Point UFO
  80. represented an intolerable security breach.
  81. Military customers?
  82.  
  83.    Imbrogno says that it is precisely that aspect which has had a
  84. lasting effect, and which has generated repercussions that continue
  85. to this day. But according to the New York Power Authority, which
  86. oversees the reactor complex, Indian Point itself has no direct
  87. military customers. Reactor #3 primarily services local and state
  88. facilities in New York City and Westchester County, including local
  89. school districts, the New York City subway systems and some of New
  90. York's trains. Most importantly, in Imbrogno's mind, are several
  91. military installations in and around Duchess County, which
  92. allegedly get their power from Indian Point. According to his
  93. sources, these are primarily satellite receiving stations, and "a
  94. number of other military operations of which we can only guess, "
  95. Imbrogno says. The official agency overseeing the reactor complex
  96. is the New York Power Authority, although Consolidated Edison has
  97. jurisdiction over Reactor #2 and is sold use of #3 for extensive
  98. transmissions to New York residential users and, perhaps, military
  99. facilities such as Camp Smith, an Air National Guard base located
  100. north of Peekskill. (Reactor #l is inactive.)
  101.   It was NYPA whose officials apparently spent considerable human
  102. energy trying to dissuade Imbrogno from writing about the July 24
  103. event, concerned he would release information vital to the plant's
  104. security. "I think other agencies were using (the NYPA) to harass
  105. me,  " he said, noting that he was constantly subjected to their
  106. repetitive phone calls, threatening that he would be forced to
  107. appear at a hearing on the incident. (He was never subpoenaed, but
  108. Imbrogno subsequently, and perhaps coincidentally, was audited by
  109. the IRS four times.)
  110.   The compulsion to publish was undeniable; of what may have been
  111. as many as 70 UFO witnesses among Indian Point personnel, a number
  112. quietly sought out Imbrogno, and on the condition of anonymity
  113. provided him with the vital facts which led to the production of
  114. Night Siege (co-written with Bob Pratt and J. Allen Hynek.)  "My
  115. sources involve people who work in security for the plant and also
  116. people in secretarial and janitorial positions," he said.
  117.  
  118. Cont. with next message
  119.  
  120. --- ZMailQ 1.10 @9:1012/3.0
  121.  * Origin: ParaNet Alpha Delta <sm> The Data Base (9:1012/3)
  122.  
  123.  
  124.  
  125. Message #5559 - ASK_UFO 
  126.    Date : 21-Apr-91  0:04
  127.    From : Don Ecker
  128.      To : All
  129. Subject : Incident Pt. II
  130. This file was provided to the ParaNet<sm> Information Service by
  131. UFO Magazine. All rights are reserved. You may distribute this file
  132. freely as long as this header remains intact.
  133.  
  134. Date prepared: 4/20/91
  135. Contributed by: Staff UFO Magazine
  136.  
  137. =================================================================
  138.  
  139. Incident at Indian Point Part II
  140.                                  by Vicki Cooper
  141.  
  142.   "The only problem is that getting anything on paper-
  143. documentation, something official-is very, very hard, I have
  144. unofficial confirmation right now that a number of documents
  145. pertaining to the sighting do exist at the Nuclear Regulatory
  146. Commission.  " Normally, NRC records can be opened to the public
  147. under terms of the Freedom of Information Act, but when he in-
  148. quired, Imbrogno was informed that the documents were being held at
  149. the reactor complex, and as such were protected under national
  150. security regulations. "It's a joint sort of thing, " he said,  "In
  151. other words, although the NRC is pretty open to the public, if they
  152. want to keep a document classified, they'll store it with another
  153. agency. I have an inside secretarial source who's actually seen the
  154. documents filed." The NYPA's Patrick denies that any such
  155. documentation exists, and dismisses the incident by claiming that
  156. all Hudson Valley UFO sightings were later identified as light
  157. aircraft, There was no videotape taken by on-site surveillance
  158. cameras, Patrick insists, or audio recording of oral
  159. communications, both pieces of evidence which Imbrogno strongly
  160. feels do exist and are being retained somewhere. According to
  161. Imbrogno's sources, a security shake-up ensued the very next day.
  162. "A number of agencies came in, including the NRC and military
  163. personnel, and they supposedly cleaned out everything. You have to
  164. remember that with nuclear reactors, you're only going to get 10
  165. percent of the real story. They're overly terrified of bad
  166. publicity, and are really afraid of the anti-nuclear groups, which
  167. can cause trouble. Anything that happens is immediately covered up,
  168. including UFO sightings.  "
  169.  
  170. An 'irregularity'
  171.  
  172.   Imbrogno further alleges that shortly after the UFO infringement,
  173. a crack in the reactor's casing was discovered. The public didn't
  174. hear about such a situation until a year later; the NYPA's Patrick
  175. denied any  "crack, " although he did recall a time when Reactor #2
  176. may have developed an "irregularity. " Imbrogno says, "[Indian
  177. Point officials] made a public statement that operations were not
  178. affected, that everything was normal. But I've been told by several
  179. people that they lost power, the security system dropped, and the
  180. reactor controls went crazy. Apparently it was caused by the UFO."
  181. No way, says the NYPA.  "Any implication that the sightings of
  182. these [light aircraft] in any way affected Reactor #3 is false",
  183. Patrick said. Imbrogno's sources indicate otherwise. Supposedly, a
  184. mass of sophisticated, high-accuracy tracking equipment was
  185. installed at the complex, enabling security to quickly generate a
  186. computer image of whatever aircraft might be affecting the
  187. equipment. Apparently such problems are still going on. Patrick
  188. would not comment on what kinds of security equipment protect
  189. Indian Point, but stressed that nothing new has been installed
  190. since the incident.
  191.   Imbrogno is also suspicious that the armed security forces at the
  192. site may have had reason to attempt firing on the craft, again an
  193. allegation flatly refuted by the NYPA. "I know a number of
  194. helicopters with rocket launchers were sent up and followed the
  195. craft for some distance," Imbrogno commented, citing his anonymous
  196. sources for the info. "When these helicopters went on their way,
  197. the object moved off and started crossing the Hudson, and
  198. disappeared up north."
  199.   Officials will not talk to Imbrogno, nor answer his letters, he
  200. says. UFO spoke with Cliff Spieler, vice president at the New York
  201. Power Authority. He, like Patrick, basically dismisses the entire
  202. affair. "Having looked into this thing and living two miles from
  203. Indian Point, think the UFO reports are nonsense, " he said. "[All
  204. Hudson Valley UFO sightings] are linked to small planes flying out
  205. of Duchess County."
  206.     At one time, officials speaking for Indian Point made their
  207. position quite clear to Imbrogno, "They said, 'you can cooperate
  208. with us, or you don't have to cooperate with us. If you don't
  209. cooperate with us, you have to face the consequences, because you
  210. are dealing in an area of national security. The incident that took
  211. place over there involved national security because it was a breach
  212. of security at a nuclear reactor.' But they weren't ready to say
  213. who was breaching security!" In considering the "who," Imbrogno
  214. took in a number of hypotheses, including the possibility that the
  215. incident was an elaborate test flight of a secret military craft,
  216. such as the B-2 Stealth bomber, or a covertly-planned contingency
  217. test of the plant's security operations, carried out under the
  218. guise of a UFO overflight.
  219.   Nothing is impossible, he'll admit. But the most tenable answer,
  220. he feels, is that the UFO was an extraterrestrial craft.  "I don't
  221. think our government could be so bold with a craft of the kind that
  222. appeared at Indian Point," he said.  "Talking to these security
  223. people, and looking into their eyes," his voice trailed, "  .  .
  224. . they tell a story of this one cop who got up on the roof below
  225. the UFO, and the thing started moving a little bit. He pulled out
  226. his gun, looked at it, then put the gun back in his holster and
  227. ducked!  .  .  . The people who were telling these stories are not
  228. familiar with the UFO literature. If I really wanted to go into
  229. this, with no fear of what would happen to me, I'm sure there's an
  230. incredible story here. I am still being given
  231. information about certain things going on there-In the nighttime,
  232. people seeing little creatures coming through the walls of the
  233. casing on the reactor, and military personnel indicating 'we're
  234. aware of these creatures and we don't care if they're from outer
  235. space-shoot 'em!'  .  .  . On a newscast on Channel 7 in New York,
  236. they were interviewing one guy, and he said, 'I saw it going over
  237. the reactor! I think they're sucking the power from it! That's what
  238. they're doing!' But a civilization that has this type of vehicle-
  239. any intelligence, whatever it is-I'm sure doesn't need nuclear
  240. energy."
  241.  
  242.   Ed. Note: In a letter to UFO shortly after this article was
  243. written, Imbrogno added to his remarks.  "It is hard to believe
  244. that people like John Lear and Bill Cooper are revealing 'top
  245. secret' information with little or no repercussions. I just poked
  246. my nose a little too deep into an area of national security and got
  247. my ears pinned back for it. My next step is to approach this in a
  248. legal way by asking for an investigation (preferably by a member of
  249. Congress) to find out how and why the security at this
  250. government reactor was violated and why information is being
  251. withheld."
  252.  
  253. End of file.
  254.  
  255. --- ZMailQ 1.10 @9:1012/3.0
  256.  * Origin: ParaNet Alpha Delta <sm> The Data Base (9:1012/3)
  257.  
  258.  
  259.  
  260. Message #5560 - ASK_UFO 
  261.    Date : 21-Apr-91  0:45
  262.    From : Don Ecker
  263.      To : All
  264. Subject : Incident Indian Point
  265. As an addendum to the previous file "Incident at Indian Point", this was taken
  266. from UFO Magazine, Vol. 5 No. 3, ATOMIC PERSPECTIVES.
  267.  
  268. Thank you.
  269.  
  270. Don
  271.  
  272.  -* Origin: ParaNet Alpha Delta <sm> The Data Base (9:1012/3)
  273.  
  274. --EOF--
  275.  
  276. -- 
  277. -* Don Allen *-  InterNet: dona@bilver.UUCP  // Amiga..for the rest of us.
  278. USnail: 1818G Landing Dr, Sanford Fl 32771 \X/ Why use anything else? :^)
  279. UUCP: ..uunet!tarpit!bilver!vicstoy!dona      0110 0110 0110 Just say NO! 
  280. Illuminati < MJ-12|Grudge|TLC|CFR|FED|EEC|Bush > WAR = "New World Order"
  281.  
  282.